TERROR-IS-ME

   

.                   TERROR-IS-ME ?

.                

.         A la télévision, radio et ailleurs, des journalisetes professionnels nous parlent réguliérement de terrorisme. Hélas – Quelle triste époque !

Le sujet est incontournable étant donné l'actualité et la guerre en cours. La connotation de ce mot me semble cependant assez étrange, employée dans le contexte actuel, ... comme un qualificatif éludé ou péjoratif concernant une réalité en partie masquée.

Il y a certes des actes imondes, lâches et injustifiables qui ont été commis. Je les dénonce et les condamne fermement …. mais je veux savoir pourquoi cet intitulé réducteur me gène, quelles réalités et explications de fond planent sous ce phénomène abjecteDes choses ne sont pas dites clairement car elles dérangent le modèle «bien pensant». Il y a des non-dits. Plusieurs paramètres doivent être pris en compte et ma question consiste à demander humblement si cette terreur vient de facteurs endogènes ou exgènes, si elle n'est pas une terreur partagée, ou venant du tréfonds de nos propres âmes .

Cette page vous propose un exposé des éléments théoriques, historiques et sujets de discussion qui entrent potentiellement en jeu autour de la notion de "terrorisme" et permettant une meilleure compréhension : ( Analyse en 4 points )

NB - Les théories, sujets et exposés théoriques sont volontairement spéculatifs et poussés à l'extrême dans le but de mettre à jour des pistes nouvelles, des tabous et non-dits des médias classiques.


 

1 - Notion de danger et de sécurité – Facteur exogène ? -

 

Année 2016// 2017//2018 - Notre société serait en danger - Il faut plus de sécurité... dit-on ! Faire des murs, des lois sécuritaires, des frontières, créer des postes de policiers et recruter des militaires pour nous protéger ! ....

Y croyez-vous ? .... et jusqu'où irons-nous ? Faut-il se replier et détruire l'ennemi jusqu'au dernier ? Ces solutions rappellent une bien triste époque. La sécurité n'a jamais existé et toutes les sociétés, depuis la nuit des temps, subirent diverses attaques et durent se protéger de l'extérieur à un momet donné de leur existence -

Les murs et frontières n'ont pu défendre aucune civilisation repliée sur elle même pour se protéger des autres, les exemples ne manquent pas ... ni l'Empire Romain contre les barbares avec son célèbre "LIMES", ni l'Empire Chinois contre ses voisins du nord avec sa notoire ''muraille de Chine'', ni la ligne Miginot de protéger la France en 1939, ni le mur de l'Atlantique de protéger l' Allemagne NAZI, moins encore le mur de Berlin d'assurer un avenir meilleur à l'empire soviétique, ni ce nouveau mur hypocrite coupant les USA de ces voisins du sud,... etc.... . Le phénomène n'est pas nouveau : Il se répète exactement à l'identique depuis trois millénaires - Saviez-vous qu'en ce début de troisième millénaire, jamais l'humanité n'a connu la construction d'autant de murs destinés à "protéger" des populations inquiètes ! ( 40 000 kms de murs soit 12% des frontières ! ).

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/02/02/les-murs-dans-le-monde-en-reponse-aux-nouvelles-peurs_5250846_3210.html

 ... Pour les mêmes raisons et au même moment stratégique où les sociétés se rencontrent sans disposer des ingrédients institutionnels pour assurer une fusion pacifique. La fusion de deux empires égocentriques semble en effet difficile. Faudra t-il encore que l'un des deux disparaîsse comme l'histoire nous en fait l'écho ?

.                                                                Vue d'une portion de la Grande Muraille proche de Pékin

..................................   Quelles leçons avons-nous tiré de ce passé mémorable ? Une société ne peut se construire de manière isolée faute d'être un jour ou l'autre sous le feu des regards et des agressions ( physique, économique, démographique, culturelle ) - Nous devons avancer ensemble, en permanence, dans le dialogue et la coopération culturelle ... économique, etc... -

Ce défi s'avère encore impossible à mettre en oeuvre. Ce n'est toujours pas le cas en ce troisième millénaire et le même mécanisme de destruction est une fois encore aujourd'hui à l'oeuvre dans notre société moribonde et l'on peut imaginer que cette actualité en soit la manifestation des premiers signes - Nous créons des groupes étroits de développement qui font face non loin de là au dénument le plus total. nous défendons une prétendue démocratie à l'intérieur de nos frontières et manipulons honteusement par ailleurs les peuples moins développés à l'extérieur - Partout, la richesse cotoie la pauvreté à quelques encablures : On nous apprend que cela est normal et que nous n'y pouvons rien ! Cela est faux.

Cette logique fataliste ne vaut que dans le cadre des données impérialistes et domaniales en vigueur . Ce sont ces logiques conflictuelles qu'il s'agit de modifier - Devons-nous alors nous étonner de ces sursauts hystériques et guerriers ? Non ... Rien n'a changé et plus d'un traits sont comparables entre la société Romaine décadente et notre microcosme du 21° siècle - Si nous ne faisons rien, notre destin sera équivalent au point de faire basculer l'Europe dans un énième moyen-âge. J'en conclus donc le principe suivant qui peut à lui seul expliquer le confrontement des groupes culturels et ethniques se soldant par des comportements sauvages de la part des deux camps ....

.                                                               Résultat de recherche d'images pour "caricatur rigolote du terrorisme"

.- Principe politique -

 - << .... Plus une société humaine s'entoure de moyens et dispositifs de sécurité, plus celle-ci souffrira crescendo de divers assauts intérieurs et extérieurs. Ces remèdes supposés ne sont que les symptômes de sa décadence et de son incapacité à satisfaire ses défis évolutifs. Le dialogue, l'harmonie et l'équilibre sont les conditions sine qua non au bon développement des sociétés, impératifs naturels entre les civilisations dont la construction s'impose de manière perpétuelle et qui ne tolèrent aucune interruption. En vertu de ces mêmes principes immanents, toute construction qui y déroge sera détruite par divers phénomènes naturels pour donner sa chance à un nouvel édifice de civilisation potentiel. ... >> 

.

......................... Nos dirigeants le savent très bien. Il y a mensonge par omission car rien de sérieux n'est fait pour aller dans le bon sens ou au moins de remédier à cette inertie du destin qui fait que les civilisations s'enchainent par le seul intermédiaire d'une destruction de l'édifice précédent. L'histoire humaine semble ainsi se construire sur un diagramme en suivant un modèle en dent de scie selon une courbe légérement ascensionnelle. Les empires, déclarés ou feutrés, se perpétuent depuis trois millénaires, y compris à ce jour, malgré les qualificatifs trompeurs des dogmes culturels respectifs. Les pragmatiques répliqueront volontiers que la compétition ( militaire ou de domination économique ) qui existe et qui ne peut être arrêtée depuis toujours entre les nations, entre les peuples ou ethnies, rend tout espoir en cette direction impossible et toute vision universelle comme une utopie délirante. Cela semble fondé en apparence puisque l'histoire n'en donne que des illustrations mais rien empêche de réflechir à des solutions citoyennes qui contredisent le modèle pyramidal des sociétés et permettant de dépasser les paradoxes politiques ou ethniques.

Ce but ultime, dont la solution principale me semble tourner autour du concept de "réflexion collective" dans le cadre d'une démocratie directe fonctionnant sur le principe du "collectif citoyen universel", demeure la perspective principale de mes écrits - C'est pourquoi je vous recommande la plus grande prudence dans l'interprétation des sujets polémiques de son contenu.

                                                                Les 97 meilleures images de Monkey | Animaux, Singe et Singes drôles

              De prime abord, on peut se contenter de saisir les solutions simples qui eurent un certain succès à l'époque des Etats-Nations. En effet, sur notre petit niveau citoyen, en apparence trompeuse, on pourrait faussement et de manière réflexe dire qu' il faut savoir se protéger des agressions et ne pas forcément se laisser détruire au nom d'une philosophie idéaliste dont ni les termes ni les paramètres ne sont réunis pour les mettre en application . Toujours d'un point de vue citoyen de court terme, je ne crois pas non plus au sacrifice gratuit et inutile sous prétexte de fraternité lorsque le voisin n'est animé que par de mauvaises intentions. La seule solution politique réflexe efficace et pragmatique pour faire face à cette menace passe par la fermeture des frontières, un réarmement individuel des populations comme il se fait en Israël ou aux USA ( sans garantir une efficacité réelle ni totale, juste une capacité de riposte immédiate ) et le retrait de la nationalité ainsi que l'expulsion des délinquants étrangers comme pour tout ceux qui montrent des signes ostensibles d'hostilité à l'égard de nos principes fondamentaux, nécessité qui se conjugue alors avec la création d'un véritable "service public d'expulsion" des indésirables aux frontières, mais ( n'ayons pas peur des mots ) c'est justement la menace d'une guerre civile en Europe face à un stade d'invasion "avancé" qui interdit d'y avoir recours. Encore faudrait-il pour cette fin d'expulsion modifier le droit international qui s'oppose à l'expulsion lorsque le pays d'origine refuse le retour de ses ressortissants. C'est dire l'intrictation des problèmes liés au sujets.

Bref, il suffit ! Cessons de réfléchir comme des primates car cette vision du sujet remet en oeuvre les vieux éléments conceptuel en échec et à l'origine de la problèmatique de fond - LOL ....

Car ce procédé extrême et réflexe ne suffit en rien à résoudre le problème de fond décrit précédemment de la fusion des peuples dans le cadre d'un destin novateur et progressiste !! Nous sommes justement en cette période charnière d'ores et déjà au point de fusion des frontières ainsi que de bousculement de l'équilibre démographique ( CF rubrique du "conflit permanent" http://www.enim-cerno.com/pages/theorie-du-conflit-permanent.html ). C'est précisément cette même menace de guerre civile interne, inter-ethnique, en raison de l'absence des éléments institutionnels pertinents de fusion qui pousse progressivement les USA a envisagé un désarmement de sa population alors même que ce principe d'auto-défense figure dans les principes fondamentaux de la charte suprême. Nos solutions sont en réalité mauvaises car il n'existe pas encore les institutions, point de système politique, ni le système de pensée adapté à ces enjeux globaux de civilisation. Il faut un sursaut de civilisation et non pas un sursaut des vieux éléments qui ont construit notre civilisation. Nous avons échafaudé une société économique internationale aux allures technologiques, qui se croit mondialiste ( mais qui n'est que mercantile ), en l'absence des maillons institutionnels et culturels adéquats à la dernière étape de fusion des civilisations. Un tel édifice ne peut durer à l'heure de la fusion des masses de population. Il est déjà probablement trop tard - La surpopulation change la donne en ce domaine : Nous ne sommes plus au far-west Americain où il fallait être armé pour se protéger de l'inconnu dans l'immensité désertique. J'ai aussi l'air de mettre en accusation une population et ce n'est pas mon but car personne n'est innocent.

                                               

Prenons l'exemple des événements se déroulant sur notre sol depuis des decennies. Il y a eu en Europe une dérive pernicieuse et intéressée en matière d'immigration. 

Dérive organisée par les élites possédantes, intéressée pour des raisons bassement économiques sans prendre en compte le risque stratégique de déséquilibre des masses de populations en l'absence des bases institutionnelles pour parvenir au modèle de civilisation assurant le relai des empires domaniaux. Voilà une erreur stratégique historique commise en connaissance de cause par nos politiques, que beaucoup considèrent donc comme étant volontaire. En effet, le marché de l'emploi fait l'objet de la part des employeurs d'un chantage pour artificiellement tirer les salaires vers le bas. Le fait de disposer d'une entrée de main d'oeuvre à faible coût, venant de l'étranger, oblige les travailleurs ''indigènes'' à limiter leur prétention. Cela est important ! Je n'entre pas dans ce débat tactique mais il ne faut pas oublier cette dimension de calcul de la part des corporations patronales à l'origine d'une stratégie préméditée. Il est surtout moralement indécent de faire entrer une population étrangère pour exercer des métiers sous payés ou pour exercer des fonctions que personne ne veut plus exercer. Du même point de vue moral, il est indécent de juger négativement ceux qui ont contribué à la construction du pays. Notre confort aurait eu un prix qui est celui-ci : Le jeu de la concurrence imposa de recourir à une main d'oeuvre extérieure pour satisfaire nos besoins productifs dans la logique du système capitaliste. C'est qu'il existe déjà un problème de dérive profond de la doctrine économique à l'intérieur des frontières sur lequel tout le monde ferme les yeux : Cela au profit d'une caste possédante. Le fait est qu'une immigration massive et non contrôlée, exponentielle avec le temps, conséquence de ce phénomène suicidaire de lutte économique, est en partie responsable de la constitution de ghetto ethnique partout en Europe. Cette immigration massive non contrôlée est en partie responsable du phénomène donnant naissance au terrorisme.

Les dogmes économiques du système capitaliste sont ainsi affublés d'une carence redhibitoire dans le domaine de la valeur travail : Son prix est considéré comme une composante interne strictement mathématique de l'équation comptable. L'aspect humain et les difficultés matérielles de l'être sont écartées au regard de la contrainte que fait peser la variable concurrentielle. C'est à ce niveau doctrinal que les théoriciens doivent intégrer une nouvelle variable d'ajustement, probablement un coefficient, qui fera sortir le salaire ( au moment du paiement ) de sa valeur mathématique. Une rémunération décente pour tous doit être la base du contrat social : C'est dire le lien entre tous les problèmes sociaux, économiques et politiques, au niveau local mais qui peuvent avoir un conséquence au niveau international. La doctrine économique souffre donc d'une lacune systémique volontaire que personne ne veut corriger et les citoyens doivent le savoir : Cela est entendu.

Certes, il se pratique ainsi partout, à tort, depuis la nuit des temps et toutes les grandes puissances successives au cours de l'histoire eurent recours à une main d'oeuvre étrangère, esclave ou salariée sous payée, pour les travaux pénibles. Mais l'autorité centrale prenait normalement des mesures de sauvegarde pour éviter la vague submersive. Ce n'est aujourd'hui plus le cas dans la majeure partie du monde occidentale, tant mieux, mais c'est précisément cette carence qui  transforma notre politique migratoire d'origine économique en point faible, ... puis en menace sécuritaire. Voilà un des points d'origine de cette dérive de l'immigration. Le patronat Européen chercha un temps à contourner les résistances syndicales et la protection des travailleurs, les salaires réglementés par la délocalisation de l'indusrie et le recours à une main d'oeuvre étrangère peu chère sans se soucier qu'une immigration mal contrôlée pouvait déraper en risque majeur. Il faut le savoir car cet aspect constitue le second aspect de la problématique. Problème politique et humain. Ce phénomène est dèjà en soi un premier scandale, exprimant la contradiction de nos valeurs, rupture de logique largement cautionnée par les politiques ! Les ouvriers ne surent pas contrer cette manœuvre de création d'une concurrence déloyale car la fraternité, prétexte fallacieux mis en avant pour la justifier, est le fer de lance des thèses humanistes, socialistes. Cette fraternité était-elle le mobile principale du grand patronat comme le veulent les principes humanistes de liberté, de libre circulation et d'intégration inscrits dans les préambules des textes internationaux ? J'en doute -

En cette matière d'échange de population, comme pour les autres, l'équilibre et la réciprocité doivent être la règle. Les droits, devoirs, traitement et volume d'échange doivent être le fait d'une réciprocité et d'égalité contractuelle entre les nations car il est facile de tomber dans la dérive pernicieuse d'une immigration qui n'est plus tolérée.

Certes me direz-vous à juste titre, .... comment alors peut-il y avoir échange avec un pays moins riche ou sous développé ? Je répondrai que la question n'a pas lieu d'être car les migrations économiques ne correspondent souvent pas à des raisons objectives ni matérielles : C'est une demande artificielle qui engendre une grande partie des flux migratoires : Le système bancaire international ( offre / demande des monnaies ), les politiques sociales ... ou la politique d'appel des grands patrons à une main d'oeuvre peu chère. En seconde partie, ces flux s'expliquent en raison de l'hypocrisie et de la faiblesse d'une aide accordée au développement des nations les plus pauvres. Des états en collaboration économique doivent être alignés un minimum en droit et principes juridiques pour avoir des relations équilibrées : Ce n'est pas le cas -

                                               

.                  A l'opposé, fermer les frontières est impossible rapidement ni efficacement dans le cadre d'une économie ouverte comme nous le pratiquons en dépit de bon sens depuis des décennies. L'inertie ainsi que des réalités physiques, économiques ( dépendance matérielle ), et aujourd'hui migratoires s'y opposent. Le mal est fait - Nous subirons la pression démographique si rien n'est fait pour rompre cette inertie matérielle qui en est la cause première. L'hypothèse désolante qui en résulte consiste alors à faire état sur notre territoire d'une guerre civile inter-ethnique ou culturelle larvée équivalente à celle qui se produisit par exemple très proche, en Yougoslavie, sur notre continent et selon les mêmes critères, dans les années 1991 à 2001 pour donner naissance à des Etats musulmans sur le territoire Européen. Ce phénomène serait donc en germe dans l'Europe entière. 

 

Ce terrorisme en herbe ( incendie des pôles industriels, des lieux symboliques ou de locaux habitation, attentats suicides ) en est peut-être alors le prologue, au moment où une population récemment installée, non assimilée en raison de l'échec des politiques d'intégration, commence à être assez nombreuse pour avoir des prétentions politiques et territoriales. Un mouvement séditieux d'ampleur serait donc en train de voir le jour. Est-ce le cas en France ? L'avenir le dira mais les actes terroristes isolés peuvent alors hypothétiquement en être l'instrument de pression politique, le bras armé d'une population plus large, observatrice et plus silencieuse, bien que souvent complice ( Voir aspect tactique en fin de page * $ * ). On peut toujours se demander par ailleurs si cette dérive migratoire est une réalité ou un abus de langage ? Attention au chiffre qui dissimule un pan entier de la réalité ...

https://www.monde-diplomatique.fr/2014/05/LIOGIER/50422

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/15/la-theorie-du-grand-remplacement-de-l-ecrivain-renaud-camus-aux-attentats-en-nouvelle-zelande_5436843_4355770.html

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-inexorable-invasion-173717

https://www.lucify.com/the-flow-towards-europe/

https://fr.gatestoneinstitute.org/10939/europe-musulmans-demographie

Malaise d'une société qui se ment, qui recule pour retarder les effets désastreux d'une politique en échec total sur ses principes fondamentaux. Une société qui croule sous la contradiction des dogmes et des fictions juridiques qui assurent de manière artificielle sa stabilité politique, signe encore d'un système éducatif prônant jadis l'assimilation et qui, dépassée par une immigration massive, ne peut plus remplir son rôle. Chacun doit alors à ce stade faire le bilan des nombreuses contradictions et des innombrables fictions culturelles ou juridiques pour mesurer le décalage croissant avec la réalité. Cette fracture est le signe ainsi que l'indice de la délliquessence d'une civilisation qui ne sait pas évoluer. Elle impose soit de réagir pour corriger la réalité soit un réalignement des dogmes.

Mais on peut aussi voir, à l'opposé de cette vision, dans cet épisode une dimension stratégique qui fait de l'immigration un instrument d'influence, conception relevant certes complétement de la "théorie complot", voulant forcer notre engagement militaire en faveur d'une partie pour un conflit futur : J'y reviens plus loin en bas de page sur la partie " Aspect stratégique théorique".

.                                                               Résultat de recherche d'images pour "caricature de l'immigration clandestine"

Il faudrait sinon, selon certains experts diplomates désignés, mais ce n'est pas non plus la solution idéale, régler la situation directement dans les pays en crise, au moyen Orient, en passant par le conflit militaire, ... en prolongeant hélas le paradoxe "politique" et "psychologique" séculaire qui se perpétue dans la région. Ce n'est pas une solution de long terme puisque ce modèle de réglement ne fait que perpétuer le conflit d'empire séculaire à l'origine de la situation d'ensemble. C'est la solution appliquée par les USA et qui se matérialise soit par une intervention directe intéréssée ( guerre en Irak, etc;.. ), soit par le soutien indirect logistique, politique et militaire au moyen orient. Pour l'heure, on ne sait pas faire mieux et je vois bien se profiler vers 2020 de nouveaux conflits préventifs au moyen orient comme ailleurs pour ce motif précis. Ce ne serait en aucun cas une première pour les USA ni pour l'Europe (françafrique ...  https://lvsl.fr/lelysee-et-la-francafrique-de-foccart-a-macron/).

https://www.diploweb.com/Les-Etats-Unis-et-la-nouvelle-Guerre-froide-la-fin-des-illusions.html

https://www.nouvelobs.com/monde/20170329.AFP0326/les-pays-arabes-denoncent-les-ingerences-etrangeres-au-moyen-orient.html

https://www.courrierinternational.com/article/la-lettre-de-leduc-que-font-les-etats-unis-au-moyen-orient

https://www.afrique-asie.fr/manipulation-dune-election-les-usa-lont-fait-dans-45-pays/

https://fr.news-front.info/2019/01/20/l-ingerence-des-etats-unis-sur-le-continent-sud-americain/

https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1984_num_49_2_3368

Il ne faut donc pas se leurrer - Le problème de la fusion des nations et des peuples reste un impératif immanent et intervient même dans le cas de cloisonnement et de repli des sociétés car l'histoire démontre bien que les Etats souverains, égoïstes, s'affrontent pour défendre jalousement ou étendre leur empire dès qu'un prétexte vient le justifier.

Les périodes de paix relatives correspondent plus à un temps de pause, d'observation pour reprendre des forces ou à un instant d'équivalence des forces. Tout le monde s'observe les armes à la main ... ou rangées dans un coin. On retombe dans ce cas dans l'hypothèse des guerres militaires d'empire menant aux diférents conflits en Europe de 1870, 1914, 1939, etc.... . Les différentes hypothèses engendrent le même résultat et font apparaître la nécessité incontournable d'une institution commune, internationale citoyenne de convergece. Elles font encore défaut au 21° siècle car la survie de l'Etat souverain, du modèle hiérarchique impérialiste tel qu'il s'impose dans le panorama mondial, de manière unanime en réalité, impose un endoctrinement des masses opposés à des institutions de ce type- Voilà qui est dit -

Il n'existe donc pas de solution idéale car le mal est fait depuis très longtemps, précisément en raison des données initiales historiques,... elles mêmes liées aux règles du vivant. Tout remanier prendra du temps même si une vraie volonté venait à voir le jour …. ( Ce qui n'est pas le cas ) -

                                                  

Mais s'agirait-il néanmoins de comprendre les fondements historiques et les causes profondes de la situation actuelle, au delà des discours partisans - Il n'existe de mon avis ni ''bon'' ni ''mauvais'' - Toutes les civilisations, toutes les nations ont du sang sur les mains ! Il n'y a pas d'exception historique – ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation ) -

Les Etats européens portent eux aussi leur part de responsabilité avec leur passé colonial récent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial_fran%C3%A7ais

La loi du plus fort, qui vaut encore à grande échelle sous la forme de l'empire le plus puissant se perpétue et demeure la régle malgré quelques bons principes de façade que les dirigeants de chaque nation servent en justification hypocrites à leurs populations respectives. L'ascension rocambolesque des empires antiques, mais aussi l'expansion militaire fulgurante de l'empire Arabo-musulman jusqu'au VII° siècle, ici ou ailleurs,... partout dans le monde, malgré des justifications diverses, de tous les temps se déroule le même scénario impérial par la force armée et son corollaire de la conquête militaire. Personne n'y fait exception :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_des_Blanches

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/instant-detox-de-l-esclavage-dans-le-monde-arabe_2489685.html

http://www.slate.fr/story/106619/islam-une-histoire-de-desert-et-de-sang

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Djiz%C3%AEa

Personne ne fait exception, même les victimes d'antan, les persécutés de l'holocauste lors de la seconde guerre mondiale ont aujourd'hui du sang sur les mains en justification de la défense des terres saintes .....

https://journals.openedition.org/etudesrurales/8132

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_et_massacres_de_la_guerre_isra%C3%A9lo-arabe_de_1948

https://www.capital.fr/economie-politique/l-onu-denonce-des-exactions-d-israel-et-des-palestiniens-a-gaza-1049653

https://www.lefigaro.fr/international/2009/10/27/01003-20091027ARTFIG00563-israel-accuse-de-priver-d-eau-les-palestiniens-.php

–                      Vous comprendrez alors l'aspect partisan, stratégique, bien que mensonger, des termes et vocables employés dans les articles des médias de grande audience. Chaque nation trouve ses fallacieux registres et des mobiles à connotation morale pour servir de justification. Le terme de ''Terrorisme'' employé sur nos écrans n'est pas non plus innocent. Il s'agit toujours de propagande politique dont les médias se font complices. Je ne m'étale pas spécifiquement ici sur le sujet de l'objectivité des supports médias.

Partout dans le monde, les régimes politiques, chaque régime de toutes les nations, soutenus par des médias partisans contrôlés directement ou en sous main par le pouvoir en place, malgré un déni de leur part qui fait honte à la probité intellectuelle, emploient divers termes vindicatifs ou stigmatisants pour désigner un ennemi ciblé de manière péjorative. Le procédé est universel. Absolument tous les régimes y ont recours ! …. et l'époque moderne ne déroge pas à cette régle malgré l'apparition des systèmes dits "démocratiques". Examinons notre passé impérial, ou de puissance manipulatrice dans les pays du tiers monde pour y placer des dirigeants favorables à nos intérêts économiques, notre intervention pour le contrôle des ressources fossiles, des matières premières partout sur la planète -

                                                

Des haines et rancoeurs vengeresses subsistent et traversent les temps : Il existe un désir de revanche car nos états, eux aussi, agissent sournoisement à l'étranger, mais le citoyen lambda Européen, ici bas, n'en a pas conscience et ne le voit pas. Nous sommes tous manipulés par nos maîtres qui ont besoin du soutien et de l'adhésion des populations pour le déploiement de leur stratégie de conquête : L'action se trouve souvent être sous-terraine. Ce sont alors les milices armées, les diplomates, les agents commerciaux des industries stratégiques, les vendeurs d'armes et les services secrets qui agissent de manière discrète pour soutenir les factions antagonistes aux intérêts des oligarques, par l'armenent, des personnels d'encadrement, l'information ou la logistique.

Les récents contrats d'armenent prouvent une action contraire aux discours officiels. Cela, de manière officielle ou officieuse car nos dirigeants ont un double langage : Ils promettent aux citoyens ... mais sont obligés de manière contradictoire par des considérations politiques et d'alliance, en raison de contraintes financières, légales, ou des marchés industriels, financiers. Les articles suivants en attestent ...

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/armement-la-france-supermarche-de-l-arabie-saoudite-20-03-2017-2113291_53.php

http://www.leparisien.fr/politique/ces-pays-en-guerre-a-qui-la-france-vend-des-armes-26-03-2018-7630269.php

http://afrique.lepoint.fr/actualites/la-france-et-les-pays-arabes-le-document-qui-accuse-24-08-2017-2151825_2365.php

https://www.franceinter.fr/emissions/l-enquete/l-enquete-06-mai-2016

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/09/14/macron-aura-t-il-le-courage-de-cesser-de-vendre-des-armes-a-l-arabie-saoudite_5185583_3232.html

http://www.opex360.com/2017/11/12/discussions-en-cours-sur-une-possible-vente-du-f-35a-aux-emirats-arabes-unis/

http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/05/ventes-d-armes-circuits-francafricains-d-approvisionnement-bda.html

.                                                               Résultat de recherche d'images pour "dessin sur hypocrisie des politiques"

.....             Mais tout se sait un jour dans un monde hyper connecté ! Voilà alors un désespoir profond qui s'expime lorsque la vérité surgit sur le petit écran d'un ordinateur. Nous ne comprenons pas la souffrance des peuples qui subissent la pression directe de ces nombreux mensonges et contradictions au regard des beaux principes assénés dans les livres d'histoire auprès de nos jeunes. Nos principes ne sont que du vent au regard de la pratique des faits. Le masque tombe avec la violence du désespoir. Le malaise à donc aussi pour origine le décalage entre la croyance populaire et la réalité des faits. Cette rancoeur s'internationalise et se globalise à l'heure d'internet et du voyage en hypersonique : Imaginez la désillusion de ceux qui constatent cette rupture entre la réalité et le rêve véhiculé par la littérature.

Comprenez bien mon point de vue - Le but n'est pas d'accuser, de culpabiliser ni de justifier mais de comprendre en observant la réalité - Regardons le passé et l'histoire de toutes les puissances passées en Orient ou occident : Quel nations à fait mieux en proposant une fusion pacifique des peuples, des institutions et des cultures ? Aucune - Devrai-je dire en réalité, qu'à défaut d'institution de supervision directement gérée par les citoyens, toutes les nations, dirigées par des pouvoirs oligarchiques intéressés manipulent injustement les peuples dans les travers hystériques afin de les empêcher de réfléchir comment parvenir à un avenir de paix, plus juste et conforme à leurs aspirations altruistes profondes. A méditer -

................................... Un monde meilleur, un avenir commun reste à construire et nous n'en sommes qu'au balbutiement -

Certains aspects méritent encore d'être soulignés dans l'analyse du phénomène de violence s'exprimant au coeur de la religion -

.                                                      Résultat de recherche d'images pour "caricatur rigolote du terrorisme"

2 - Aspect individuel – La religion comme instrument "potentiel" de la manipulation

 

Facteur psychologique & endogène -

.

Le bénéfice social et spirituel de la religion au travers de son aspect historique est incontestable. Elle permit à l'humanité de sortir tour à tour l'ensemble des peuples de la barbarie de l'antiquité et marque le début d'une ère de fusion des savoirs au sein d'une approche qui globalise l'être matériel, spirituel et son univers.

Elle peut cependant, comme tous les mobiles fédérateurs subir un détournement et servir au recrutement par un endoctrinement calculé des troupes militaires au bénéfice exclusif du prince. Voilà son point faible. Pour satisfaire ce but, l'accent doit être mis par les profiteurs sur l'essence universelle de la doctrine et il suffira de décupler le sentiment de ferveur du croyant en lui faisant croire à la supériorité absolue du dogme. Le croyant devient prosélyte. La religion devient extrémiste et centralise ses structures : Voilà qu'elle perd sa vocation première consistant à guider le croyant sur le chemin de l'absolu mais devient alors un vecteur ainsi qu'un instrument de soumission du pouvoir. C'est à ce niveau qu'intervient l'aspect psychologique du phénomène. Le constat de cette forme de déviance peut exprimer une régle générale. Ce qui est valable pour le concept religieux l'est tout autant pour l'ensemble des dogmes philosophiques ou politiques. Vous pourrez le vérifier sur les dérives extrémistes des théories politiques modernes menant à la seconde guerre mondiale.

Au niveau maximal de contradiction des dogmes cultuels ( ou culturel ), comme dans le domaine de la confusion mentale en cas de conflit psychique, lorsqu'un individu ne trouve plus d'issue conceptuelle à la contradiction entre la réalité et les faits, la violence contre autrui, l'auto-destruction ou les deux réponses réunies peuvent subjectivement s'imposer comme les seuls modes de règlement d'un litige. A défaut d'aide, les personnes victimes de ces aberrations s'attaquent souvent à un objet symbolique substitutif construit sur mesure sur lequel se focalise alors la haîne pour protéger, éluder soit le vrai objet totémique du conflit psychique, soit la réalité du problème de fond à l'origine des troubles. Ainsi, le terroriste est peut-être alors celui qui, avec l'aide ou même devrait-on dire le soutien prosélyte d'un parti politique intéréssé, directement ou indirectement contrôlé par le prince, dont le rôle consiste à détourner chaque sujet ou actualité, substitue une problèmatique ne trouvant réponse par la facilité d'un responsable désigné : L'ennemi politique vient cristalliser les rancoeurs et devient objet du sacrifice pour l'individu en détresse.

 .                                               

Ce système vaut de manière équivalente pour les troubles individuels comme pour ceux collectifs. Il incombe donc à une institution collective ( le CCU ? ) de mettre en place un suivi et un mode de règlement psychologique préventif pour ce type de problématique au sein des institutions scolaires ( ... Suivi, Analyse cyclique externe contradictoire, thérapie comportementale aidée de l'hypnose ). Ce dispositif n'existe pas malgré un constat alarmant dréssé par de nombreux théoriciens de renom au fil des siècles - Pourquoi ? Les pouvoirs centraux laissent-t-ils s'exprimer la détresse des populations car elle serait le terreau fertile du recrutement de leurs armées serviles ?? Votre précarité matérielle, comme votre détresse psychologique est-elle utile à l'expression de leur pouvoir ? C'est à vous de répondre à cette question . J'en ai personnellement la conviction profonde - La précarité, la détresse psychologique et matérielle sont les instruments indispensables à la construction comme à la survie des tyrannies.

D'une manière générale, le danger pour notre société semble donc moins être l'expression extrémiste des thèses haineuses que l'explosion des pathologies psychiques au sein des populations. Jadis, chaque village avait son "fou" qui était connu et reconnu comme tel. La société moderne, avec une démographie galopante, un libéralisme moral et légal sans borne entraînant l'impunité, le stress causé par un rythme de vie effréné et sans but multiplie de manière exponentielle le nombre de candidat à la folie. Les oubliés de la société ou pychologiquement "instables" sont les proies faciles du recrutement pour les théories extrémistes. Or, ce volume de population ne fait que croitre dans une société elle même fragilisée par une économie exsangue, poussée dans ses retranchements idéologiques.

Autrement dit et en application de cette vue à une zone de conflit, on peut concevoir ces terroristes, moins comme les soldats d'une cause impersonnelle pour laquelle on se bat jusqu'à la mort mais plutôt comme la résultante d'une absence de traitement psychologique des ravages liés à la précarité, au nihilisme ou en consèquence des traumatismes de guerre. l'éducation scolaire et l'autorité parentale ont donc aussi leur part de responsabilité. ( ....  certes, ces institutions sont le fruit de la décision de l'autorité centrale qui, donc, ne souhaite pas forcément parvenir à votre épanouissement intellectuel ) -

..                                                                    Résultat de recherche d'images pour "caricature rigolote des fous et psycho"

3 - Aspect collectif - L'aventure humaine : Histoire d'une paix globale et durable impossible -

.

- a - Principe évolutif des dogmes cuturels et cultuels -

Il est un fait incontestable que les civilisations ainsi que toutes les cultures se transforment avec le temps pour suivre un mouvement évolutif équivalent dont personne ne connait encore le point d'arrivée. L'histoire de notre modèle peut donc servir de comparaison pour l'analyse du processus évolutif. La société occidentale fut-elle même jadis traversée par des crises diverses, passant par l'altercation violente des dogmes politiques ou par la confrontation du politique avec les principes cultuels. Les guerres d'empire, de religion, le moyen-âge, l'inquisition, la renaissance, la révolution Française, la séparation de l'église et de l'état, les guerres des empires coloniaux en sont la preuve. Ce cycle évolutif semble être une constante et peut servir de base d'analyse lorsque les données matérielles et culturelles sont sensiblement équvalentes.

Ce principe évolutif des cultures, qui vaut absolument pour tous les peuples, n'est pas en suspens et se poursuit encore à l'heure où nous parlons en fonction des paramètres sociétaires de chaque peuples. D'un point de vue de cette lente maturation des dogmes, je concois alors notre époque, ce passage historique précis du culte musulman comme la période charnière où l'autorité religieuse doit fournir un dernier sursaut hystérique pour résister à l'ascension inexorable vers un palier culturel supérieur concernant les peuples soumis à cette croyance. L'islam arrive à l'équivalent d'une époque que nous avons connu nous mêmes en Europe au XIII° et XIV° siècle, aprèc coup étant donné le décalage d'apparition des dogmes par rapport à notre société Chrétienne. Nous avons en ce temps là, nous aussi, été confronté à ce même processus lorsque les autorités relligieuses tentèrent farouchement de résister à leur déclin ( inquisition ). Le parallèle n'est en rien péjoratif et ne vise qu'à situer une période. Ce processus historique incontrounable mettra en oeuvre les mêmes mécanismes et engendrera les mêmes déboires. Péripéties malheureuses dont l'intégrisme, le terrorisme et l'inquisition morale sont les stigmates les plus visibles. Voilà peut-être une explication sociologique partielle du phénomène.

Est-ce à dire que ce mouvement d'actualité présage la fin, où plutôt un recul de l'importance accordée au principe religieux dans le monde Arabe ? Les peuples dévot suivront-ils notre processus de transformation pour aller vers la pricipauté du "juridico-politique"? Je le crois car les mêmes principes évolutifs entraînent les mêmes conséquences,... mais avec une nuance car d'autres paramètres viendront interférer, perturber la trame historique : Ce début de millénaire, en raison de l'explosion démographique au niveau planétaire, doit être celui de la convergence, de la fusion des cultures où celui d'une auto-destruction réciproque marquée. Le 21° siècle sera par ailleurs marqué par des bouleversements climatiques profonds nous obligeant à tout reconsidérer et correspond à une période culturelle critique pour l'humanité. Je vous renvoie alors sur ma page fictive des "sept prophecits".

                                            

- b - Une paix impossible ? 

Soyons cependant lucides, il suffit d'observer les différentes pages de l'histoire depuis ces trois derniers millénaires pour comprendre que l'humanité, dans son ensemble, n'a jamais connu de phase globale, durable ni significative de paix – Il faut alors envisager les notions profondes permettant d'appréhender ce phénomène sans jugement de valeur. La description des faits historiques, notre passé,... l'apprentissage des civilisations précédentes à la nôtre se fait par l'étude des Empires, des domaines princiers, des rois et de leurs conquêtes armées meurtrières à défaut de toutes autres considérations. En avons-nous suffisamment conscience ?

Le meurtre guerrier, la tentative de destruction du concurrent voisin reste la régle de ce combat général entre les empires depuis la nuit des temps. Malgré les apparences, nous sommes encore dans une ère guerrière où se succèdent les empires, une époque marquèe par l'affrontement des mégastructures impériales au niveau planétaire. Dans tous les cas, une autorité politique omnipotente s'empare d'une fraction des richesses de la collectivité pour étendre son domaine matériel, territorial et financer une armée de conquête. La régle demeure imperturbable et traverse les temps car jamais les peuples, par une initiative citoyenne, ne prirent l'initiative de reprendre en main le cours de leur destin. En êtes-vous conscient ? Les péripéties de ce début de millénaire, avec l'instabilité politique au moyen orient, le grignotage territorial sur les frontières entre pays Arabes, le retour des velléités expansionnistes Russes, le retour des sentiments exacerbés en occident et le protectionnisme Américain font la preuve de cette précarité. Comment s'étonner de ce retour d'une période de violence ?

La mondialisation et la globalisation des réseaux de transport comme de télécommunication permet au contraire une inflammation quasi instantané. Le terrorisme en Europe n'est que le stigmate d'une époque qui va vite et porte très loin les messages les plus anodins. Mais nous n'avons point encore pour autant abandonné l'époque des rois partout dans le monde. Le progrés ne touche que les domaines techniques qui ne nuisent pas au pouvoir centraux- Notre progrés est déséquilibré, quasi absent dans les relations sociales ou politiques ( Ce domaine intègre les concepts économiques de création / répartition des richesses ). C'est la preuve qu'une main sournoise en tient le contrôle et c'est aussi le point faible qui met tout l'édifice en péril.

Quel monarque est plus mauvais que l'autre ? ( comme le souligne habilement ''Coluche'' dans l'un de ses sketchs – La misère – Extrait - )

«....J'm'intéresse à la guerre au Cambodge, là, l'autre jour,
Pis j'me suis aperçu qu'c'était des Vietnamiens qui la f'saient...
Pendant 30 ans, moi, j'avais été pour les Vietnamiens qu'on allait faire chier...
Dès qu'ils ont été libérés, ils ont envahi l'Cambodge...
J'avais pas l'air con, tiens !» ….

                                                

La victime d'hier, érigée en Empire surpuissant quelques siécle plus tard ne manque jamais d'appliquer le même traitement à son ennemi d'antan : Il envahira son voisin à la moindre faiblesse et tentera de le détruire, de l'asservir. L'esclavage, sous quelque forme que ce soit, n'a jamais disparu dans l'histoire de l'humanité. Il n'existe strictement aucune exception à cet enchainement historique des empires- Aucune exception malgré les dires des uns et des autres qui pensent à tort avoir fait un peu mieux. J'en veux pour preuve la politique d'emploi liberticide de certains anciens pays du tiers monde, libérés de leur colonisateurs, devenu super-puissance du pétrole .

https://www.monde-diplomatique.fr/2016/06/GARCIA/55761  //  https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/employees-comme-domestiques-des-milliers-d-africaines-restent-maltraitees-dans-les-pays-du-golfe_3247877.html )

Les esclaves d'antan n'hésitent jamais à réduire le voisin et ennemi devenu plus faible en esclave de demain - Peut-il y avoir une hiérarchie dans l'horreur ? Non -

Tous les combats, meurtres et génocides sont pareillement condamnables et méritent le même traitement par un tribunal international sans limite de temps à l'encontre de ceux qui s'y livrent. Il faut en même temps examiner si nous avons fait mieux de manière à éviter le pire pour l'avenir alors que nous disponsons de l'ascendant provisoire et que nous avons la possibilité de revoir l'édifice institutionnel international pour imprimer un nouvel élan - Est-ce le cas ? - Non. Le constat demeure toujours identique et le fait que les médias occidentaux emploient aujourd'hui à notre égard le terme politique arbitraire de «démocratie», "camp de la lberté" .., ou encore .... de "combat pour les libertés" ou autres mobiles trompeurs sur une terminologie tantôt péjorative pour choquer l'opinion public concernant les agissements adverses … ou méliorative pour valoriser nos ripostes quand nous en sommes les auteurs ou commanditaires, … . Tant de mot choisis pour décrire et embellir nos régimes, nos actions ou décrier celles des autres ne change rien au fait matériel des engagements militaires réels et les récents conflits de coalition partout dans le monde attestent bien d'une seule éternelle et même réalité guerrière traversant les temps. Il n'y a pas d'exception et nous sommes nous aussi, la France, engagés dans des coalitions d'intérêts égoïstes.

Envisagé sous cet angle, on comprend mieux l'aspect politique de cette terminologie partisane qui me dérange ( vocable «terrorisme») : Je formule donc un principe général ( Théorie personnelle ) sur cet aspect conflictuel entre civilisation ....

.

.Second principe politique

. <<.... Deux peuples politiquement organisés se développant de manière autonome et isolée depuis la nuit des temps qui entrent en contact en raison d'une démographie exponentielle et de l'expansion des empires ne peuvent avoir que des relations conflictuelles. A défaut de la création d'une réelle harmonie citoyenne fusionnant les peuples dans un nouvel ensemble génétique et culturel unitaire, le groupe humain «possédant» des terres et imposant sa volonté ( … culture, domination économique, politique d'expansion territoriale ) sur les nations avoisinantes est toujours celui disposant de la plus puissante armée ainsi que corrélativement de la plus importante population organisée. .... >>.

.                                                

                                                              Résultat de recherche d'images pour "caricatur rigolote du terrorisme"

                Par «importante population» il faut ici entendre la notion de dynamisme démographique qui fait qu'un peuple, à un moment donné de son histoire dispose des conditions physiques, matérielles et environnementales favorables pour multiplier sa population ainsi que la faculté d'organiser son microcosme politique de manière complexe ( ... popuation organisée ... ) menant à l'efficacité des stratégies directes ou subtiles de conquête et de domination. Par «puissante armèe», il faut entendre la notion combinée de masse d'infanterie et celle de technologie des armements.

.               En l'état actuel des relations internationales et à défaut d'une politique d'échange citoyenne située au dessus des considérations de pouvoir brisant la compétition liée à cette surenchère événementielle, j'en conclus à titre personnel qu'il existe bien de fait entre les différents groupes humains, organisés en société pyramidale, un climat de querelle, de lutte pour s'assurer la suprématie. Ce climat guerrier engendre des tensions sur les zones de contact des populations menant invariablement et éternellement les nations au conflit. Le combat d'audience ou idéologique oblige chaque nation, par l'intermédiaire des vecteurs d'endoctrinement de masse ( les médias ou structures éducatives ), à trouver pour sa population des mobiles sur le terrain de la morale afin de fustiger le voisin et endoctriner les masses à des fins de manipulation ... mais la réalité est tout autre. Elle correspond aux phénomènes d'observation et de confrontation dont je tente ici la description. Il suffit alors d'observer hier comme aujourd'hui la matérialisation de ces surfaces de jonction entre les grandes familles de population pour comprendre la réalité dissimulée derrière l'actualité se jouant sous nos yeux crédules en ce début de millénaire. Une paix est-elle en cet état concevable ... en Europe centrale, au moyen orient... ou ailleurs ? Je réponds par la négative -

Les Empires tentent encore à ce jour de rogner les territoires voisins. L'actualité récente autour des anciens pays satellites de la russie en atteste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_Crim%C3%A9e  

Non ! La paix n'est pas à l'ordre du jour. Toutes les grandes puissances ont la même conception des relations internationales. La paix est encore impossible sur une vision de long terme - Pas dans la continuité des politiques domaniales, impériales, ethniques et groupusculaires en pratique depuis des millénaires. Ces luttes sont la suite et dans la continuité des combats que se livrèrent les Empires antiques. Peu importe les justifications de façade et les mots trompeurs sous l'impulsion de discipline ou "d'instruments médias" à la mode, mis en avant par nos journalistes et philosophes corrompus. La morale, chaque sujet habilement traité, les religions sont alors les instruments au service d'une propagande orchestrée de main de maître. Je regroupe les notions intégrant ce phénomène de "climat guerrier" sous la terminologie évocatrice de « Conflit permanent » entre les groupes humains. Ce conflit est éternel à moins de mettre en oeuvre une réelle politique d'entente et coopération citoyenne sans frontière sur le modèle du CCU dépassant le niveau politique commandé par les états souverains. En voici les premières lignes ....

http://www.enim-cerno.com/pages/collectif-citoyen-universel.html

Il résulte de cet état de fait conflictuel, pour chaque groupuscule politiquement organisé et hiérarchisé, une évaluation systématique, perpétuelle, de manière calculée ou instinctive des forces concurrentes limitrophes ( échappant à la conscience des individus pris de manière isolé ) afin de scruter puis de destabiliser les groupes voisins en saisissant la moindre faiblesse pour étendre les limites de son propre territoire.

 

4 -   ASPECT TACTIQUE ET STRATEGIQUE - ( hypothèse et exposé théorique d'ouverture de discussion )

 * 4 a   -   Pour finir, il nous faut envisager ce procédé guerrier par sa dimension tactique et stratégique ... Cette examen se divise en trois parties spéculatives dont la dernière relève de la théorie conspiratrice.

                Le premier aspect considère une stratégie de terreur au service d'une entité politique séditieuse organisée cherchant à prendre le contrôle d'une fraction de territoire adverse sans avoir recours au conflit armée global et direct ( hypothèse séditieuse )....

En dépit de son aspect civil et clairsemé, le terrorisme comporte une dimension militaire incontestable. sa fonction est alors multiple :

- Faire pression par l'intermédiaire d'un facteur psychologique, celui de la terreur et l'effroi psychologique sur les populations civiles et donc indirectement sur le pouvoir politique adverse de manière à infléchir les positions. Ainsi de casser le moral des populations civiles et installer un climat de crainte poussant à l'inaction ou à la collaboration. 

*$* - Avec un peu d'imagination et ''un poil'' d'exagération, en se portant sur un domaine strictement tactique et stratégique, l'épisode terroriste que nous vivons en ce début de millénaire peut alors être comparé à l'envoi, au moyen-âge, par les Fatimides, du peuple hilaliens contre les zirides qui avaient rompu leurs liens de vassalité.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hilaliens . 

               Le second aspect est tactique - Affaiblir progressivement les structures adverses à distance par un travail de grignotage, de destruction des installations et infrastructures. je vous renvoie alors directement à un épisode historique faisant directement intervenir des paramètres identifiables.

               https://fr.wikipedia.org/wiki/Hilaliens

Eveil de la "cinquième colonne" lorsque une partie de population potentiellement complice se trouve sur le territoire adverse. En installant un climat communautaire, en ravivant la haine de l'autre, le terrorisme mise sur le réveil d'une partie de sa communauté pour l'inciter à se joindre à sa cause et grossir les rangs des combattants.

                Le dernier aspect, stratégique ( Théorie du complot / Hypothèse théorique de réflexion ), interroge sur l'origine de cette situation et met en cause l'intervention d'une tierce entité, souterraine ( action des services spéciaux ou des groupuscules occultes liés au pouvoir politique), qui souhaiterait orienter une prise de position ( ... des pays Européens ) en faveur d'un Etat en péril, que l'on sait à terme fragile dans une zone à risque, face à un conflit menacant et inévitable  ( au jour de l'affaiblissement des grandes puissances ) ... . Soyons clair : Est-il possible que l'immigration massive mettant aujourd'hui en péril l'Europe soit le fruit d'une manipulation organissée de main de maître depuis fort longtemps, afin "d'obliger" nos pays à s'engager dans un futur combat majeur qui aura inévitablement lieu au moyen orient entre Israël et les pays Arabes ? Plutôt que de combattre seul et isolé un bloc musulmans moyen-oriental unifié, il est toujours préférable de jouer la stratégie du "temps" pour diviser l'adversaire tandis que le bloc Européen sera ainsi rallié à la cause ... ? La guerre civile qui voit progressivement le jour sur nos terres imposerait alors, de facto, à nous engager au côté du peuple élu dans un combat commun contre une prétendue barbarie dite "islamiste". L'histoire, particulièrement celui engageant la confrontation des grands groupes ethno-culturel, est ainsi clairsemée de phénomènes très complexes faisant intervenir des stratégies de ce type. ... La question peut-être posée. Quelques illustartions ....

.https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1962_num_27_5_2331

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ruses_dans_l%27histoire_ou_la_mythologie#Antiquit%C3%A9_grecque

https://www.delpla.org/site/articles/print.php?id=99

http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Guerres%20perso-romaines/fr-fr/

* 4 b   -   Mais ce n'est pas tout ! la menace d'un conflit interne peut aussi servir d'arme tactique interne servant la cause du pouvoir en place. La crainte du terrorisme, représente donc par ailleurs un instrument tactique afin de contenir et contrôler l'action éruptive des populations soumises au joug du prince, lorsque celui-ci n'est plus légitime et son action contestée. Il se peut donc que les instances gouvernementales laissent s'exprmier de manière contrôlée une ambiance insécuritaire pour empêcher les populations de s'organiser et de fomenter une révolte. La lutte des clans est instrumentalisée, sert donc de paravent contre l'unification des masses. Pour un monarque illégitime et corrompu, il est préférable de gouverner militairement un caléidoscope ethnique diaparate et divisé qu'une communauté uniforme, coordonnée et homogène.

 

                                                     ..........................................................................................

.

.

...........................  Ainsi s'achève cette réflexion sommaire sur un terrorisme que je qualifie alors d'acte de représaille excentré non conventionnel. Une guerre civile originale, une guerre du pauvre dans un monde désorganisé, dans une société qui se voudrait mondialisée, bien que n'étant qu'un comglomérat de petits empires égoïstes où se croise de manière hasardeuse et chaotique toutes les idéologies et les peuples. Les structures des états s'étant affaiblies dans certains pays au point de le rendre parfois quasiment absent, c'est aujourd'hui la société civile, cultuelle ou ses lambeaux illégitimes dégénérés et désorganisés qui en prennent maladroitement le relais au travers des quelques outils futuristes des microcosmes hyper développés environnants. Se mêle alors un semblant de technologie, des revendications et méthodes hasardeuses ou maladroites qui vaut parfois à ses auteurs le surnom railleur de ''pieds nickelés.''

 

.                                                                 Résultat de recherche d'images pour "caricature rigolote de la paix"

.

.        C'est ainsi que s'achève, sur cette image humoristique, cette réflexion sur le thème des violences et des conflits guerriers. Quelles qu'en soit la forme et le nom, les violences sont équivalentes. Condamnons-les : Les chemins pour y remédier sont devant nous et les illustres de chaque monde culturel, présents comme passés, ne tarissent pas de propositions à cette fin. Tendons-nous la main, ouvrons le dialogue. Ainsi se pose encore cette éternelle question de notre responsabilité, individuelle et collective, concernant l'état guerrier d'un monde où, malgré les apparences trompeuses et le rêve fallacieux des pétrodollars, tout reste à faire pour parvenir au meilleur.


 

  • Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Ajouter un commentaire