2022 / 2027 : Un président pour les GNOUS
.
.
2022 / 2027 :
"ELECTION PESTILENTIELLE"
Vite : Un prince pour les GNOUS !
Infox & faux débats ! Tout savoir sur l'élection présidentielle
_____________
.
Quels sont les vrais enjeux citoyens pour un sursaut réel de civilisation ?
-
La stratégie de division fonctionne : La France restera le pion des Amerlok, le glacis US en Europe avec les anglais et les allemands
pour une Europe divisée !
________________
_
Un scrutin majeur se joue en cette année 2022 ( ... et les suivants ) ! Il ne faut pas laisser passer cette échéance comme s'il s'agissait d'une date anodine.
Nous serions de pauvres gnous incultes, versatiles et dociles ... mais il nous incombe néanmoins de désigner le prochain locataire de l'Elysée.
Le peuple doit donc tout savoir sur ce sujet stratégique, comme sur son entourage institutionnel et les enjeux de civilisation.
Ce scrutin est au carrefour des destinées :
Nous choisirons alors l'orientation du millénaire et il n'y aura pas de seconde chance.
Notre civilisation atteint un point de non retour mettant en jeu le rebond ... ou le déclin.
Je les vois venir, les manipulateurs, les fourbes des grands médias, avec les sujets de "substitution" et les actualités ou politiques" écrans", les candidats de "divi'z'ion" ....
_
_
( Etrange monopolisation des audiences sur des sujets secondaires ( droits des minorités / pseudo écologie de cabaret / etc ... , ) construits et mis en avant par les médias complices qui élaborent un show permanent, pour parler de pseudo sujets ou actualités écran, des pseudo-candidats ... surprises ou potentiels, pantins fabriqués de toute pièce pour diviser l'électorat et surtout l'opposition aux partis complices des oligarques, conditionner l'électorat sur des choix ciblés confortant la reconduction du système. Attention aux sujets de substitution qui visent à vous détourner des thêmes fondamentaux ! )
_______________________
Pouvoir oligarchique : Ont-ils raison de nous prendre pour des imbéciles ?
Les mougeons vont bientôt voter !
On va les embrouiller ces crédules ! Le business pourra continuer ...
___________________
____
A - Limite du débat concernant cette élection et les pouvoirs d'un Président
_
Ouvrez les yeux, ... voyez plus loin !
Il faut en premier lieu savoir que le président n'est pas seul à décider de tout sur tout ! Dans l'imaginaire citoyen, il est celui qui peut changer la vie de tous et du pays d'un coup de baguette magique. Cela est faux. A plus d'un titre.
Il se heurte en premier lieu au système politique qui le met face à un "Parlement" qui le concurrence dans la création législative tout en contrôlant théoriquement l'action gouvernementale. Certes, il faut pondérer cette affirmation. Lorsque la couleur politique de l'assemblée nationale ( avec une majorité de vote claire ) correspond à celle du premier magistrat qui nomme son gouvernement, celle-ci devient une banale chambre d'enregistrement, comme c'est le cas sous cette législature. Elle demeure malgré tout le lieu où la loi est en principe examinée et critiquée par l'opposition. Cette dernière devant ensuite en faire le relai auprès des citoyens.
Il se heurte en second lieu aux réalités groupusculaires de la société contre lesquelles il ne peut pas grand chose ( Groupes sociaux, politiques, culturelles, ethniques // puissances financières et industrielles nationales, mais surtout mondiales ). L'Europe le prive en dernier lieu de nombreux domaines de décision. Le droit supranational ( Européen ) prend une importance croissante tandis que les mécanismes démocratiques qui s'y rapportent sont contestables et en tout état de cause dérisoire. Tel est le premier point important à prendre en compte dans cette élection :
Les institutions nationales sont progressivement dépouillées au point de mettre le Président au niveau d'un petit chef d'entreprise sectoriel entourés d'un personnel insuffisant. J'exagère ! Il peut encore se prévaloir des pouvoirs "régaliens" pour vous contraindre, honnêtes citoyens, à domicile ( car les voyous qui ne respectent pas la loi sortent impunément ) ... en revanche, il ne peut, pardon devrai-je dire "il ne veut", obliger les patrons et les multinationales à un meilleur partage des richesses ! Il peut obliger les honnêtes citoyens crédules au business vaccinal ... mais reste sans voix devant une immigration clandestine massive qui destabilise le pays ... et demeure impuissant face à la perméabilié des frontières ! ... Etrange. Qu'en est-il alors de ce que peut faire en réalité le premier magistrat de la République ? Il dirige la police comme l'armée ( ce qu'il en reste - Donc ... Rien ) ... mais cela en reste là ! Nous connaissons tous, en tant que citoyen, l'impuissance relative du pouvoir politique ...
_
... Les pouvoirs réels sont aujourd'hui occultes et se jouent en dehors des circuits officiels politiques nationaux.
http://www.enim-cerno.com/pages/pouvoirs-officieux.html
_
Pire, des acteurs sans contrôle prennent la main officieusement pour diriger de loin l'action des états : Scandale !
La fraude n'est même plus traquée !
https://blogs.mediapart.fr/pierre-sassier/blog/040817/linsupportable-pouvoir-de-la-finance
https://blogs.mediapart.fr/vilmauve/blog/260316/le-pouvoir-du-lobbying-au-parlement-europeen
C - Prat : Livre "Le cartel des fraudes"
Cette étude nous informe sur l'étendue de la fraude. Exemple ? L'évasion fiscale dont la traque fut divisée par deux depuis 2017. Chacun de vos actes est contrôlé et policé tands que l'état tolère une dilapidation des fonds médicaux & sociaux ....
_
_______
Les institutions de la V° république ne sont en réalité plus adaptés au profil de la société moderne.
Ce décalage fait aujourd'hui encourir un risque majeur car le décrochage avec la réalité est trop important.
_______
L'action citoyenne doit elle aussi se reformer, être directe, prendre une dimension mondiale et cette élection ne permet pas de répondre à cet enjeu. Ne soyons pas des moutons ! Il faut agir de la base citoyenne qui seule présente la volonté de réforme.
.
2022 : Je ferai ce que disent les médias .... beeeeehhhhh ! Montrez moi pour qui je dois voter ! Je suivrai comme un gentil mouton !
Beeehhhhhh ! Je suis le groupe gentiment !
_
Le président exerce de surcroît son pouvoir par l'intermédiaire d'un gouvernement qui, face à un parlement aujourd'hui plus que démuni ( Second point faible des institutions car en démocratie, la représentation doit normalement incarner "réellement et concrétement" le pôle de force principal ( demos ) - Ce n'est pas le cas ! ), concrétise sa ligne politique en même temps qu'il lui substitue sa responsabilité ( Les ministres sont "virés" en cas d'erreur ou de problème politique ... mais pas le président qui est inamovible bien que principal instigateur dans le cas d'une correspondance avec l'assemblée ! ).
En effet, le Président incarne la permanence, tandis que le gouvernement agit et endosse à sa place la responsabilité politique officielle des actions menées : La stabilité des institutions est préférée à la sincérité de la relation avec le peuple souverain : La représentation de la cinquième république est une fiction car le mode de scrutin ainsi que les ententes politiques en déforme la réalité . Le système peut ainsi sembler "hypocrite" car le vrai responsable et décideur échappe durant tout son mandat à la "contestation" ou à la "sanction" politique derrière une fiction théorique substitutive.
Pour finir, l'action menée par les ministres peut aussi être en décalage avec l'inspiration présidentielle ( hypothèse de la "cohabitation" avec un parlement qui ne correspond pas à sa tendance politique ).
Ces nombreux critères subjectifs ( politiques & sociétaux ) font que la fonction présidentielle n'est pas ce qu'elle semble être au premier regard même si la désignation du premier magistrat au suffrage universelle depuis 1962 lui confère désormais une légitimité accrue qui le place au centre de la vie politique dans le coeur des Français. Il apparait à tort comme le magistrat et représentant suprême des institutions républicaines...
Second sujet d'importance sur le concept même du choix démocratique proposé par l'élection présidentielle :
________________
Concernant les propositions politiques :
Peut-on réellement parler de CHOIX ??
_
Existe-t-il un choix lorsque une élection ne met en concurrence que des propositions dont le contenus est fermé et quasi similaires sans ouverture aux suggestions citoyennes ? Vous demande-t-on votre avis ? Non ! Ce choix de candidat n'en est pas un ! En effet, les listes doivent se conformer à un processus de cooptation assujetti par des organes détenant un monopole ( les partis ) ainsi que la campagne d'être soumise à une inertie fonctionnelle et bugétaire dont les mécanismes verrouillent l'émergence créative ! Les partis politiques cloisonnent de fait le débat. Ce mécanismme s'oppose à un véritable changement des paradigmes dont nous aurions besoin.
La démocratie se limite au répertoire de ce qui existe déjà.
Le système ... est désuet, voire confisqué !!
Préférez-vous une gifle ou un coup de baton ? Vingt coups de baton, une minute la tête dans l'eau ou une balle dans la cuisse ? ! Voilà de manière caricaturale les choix qui vous sont proposés ! La retraite à 67 ou 68 ans ? Gagner 1200 ou 1300 Euros net ? La police ou l'armée dans les cités ? Ce ne sont pas des choix .... mais des régressions proposées sans aucune alternative aux dogmes officiels ! Ce n'est pas ce que nous souhaitons pour l'avenir : Nous voulons vivre dignement dans des quartiers remodelés et sécurisés, dans un pays proposant une recherche évolutive des concepts politiques et sociétaux, où il sera un plaisir de partager le travail pour des salaires décents et suffisants, en l'absence d'écart de richesse scandaleux.
A l'heure actuelle ? .... Il n'y a pas de "vrai" choix ! Seulement une alternative indifférente, stérile et conditionnée par les médias de grande audience complices.
Les seuls partis qui mettent en oeuvre une option réellement dissidente sont des partis volontairement déconsidérés par les grands médias ... et péjorativement qualifiés d'extrêmistes ou d'utopie ! Une classification qui jette l'opprobe d'entrée de jeu ! Cela est voulu. Il n'est pas question de proposer une recherche collective citoyenne sur les sujets fondamentaux visant à refonder les bases culturelles de notre société impérialiste, capitaliste, consumériste. A en croire les médias, tout le monde semble satisfait et personne ne pense à remettre en question ces fondements ! ... ?? Permettez moi d'en douter : Mon oeil !
Si la discussion n'a pas lieu, c'est que le choix et la discussion qui en dépend n'existe pas.
____________
MONARCHIE PRESIDENTIELLE ?
En France, depuis la naissance de la V° république par un ancien militaire ( Le général De gaulle ), soucieux de restaurer l'autorité et la stabilité des institutions suite aux déboires d'une IV° République défaillante, notre armature constitutionnelle est souvent taxée d'incarner une monarchie présidentielle ... Qu'en est-il ?
_
http://www.institutpourlademocratie.com/abolir-la-monarchie-presidentielle/
https://www.liberation.fr/debats/2017/10/05/le-triomphe-de-la-monarchie-republicaine_1601131/
___________
Il n'existe pas une réelle "Libre Détermination" des citoyens en dépit de pseudo régles démocratiques d'égalité d'expression :
_
Ces principes ne sont que de façade. De qui se moque t-on ! ? ...
Nos jounaleux se prévalent de règles constitutionnelles qui sont censées protéger l'égalité du temps d'expression des candidats. Cette liberté est une chimère sans consistance puisque tout au long de l'année, pardon, pendant cinq ans, les médias assénent un bourrage de crâne incessant et sans faille pour faire l'éloge directe et indirecte ( Jeux / actualité/ musique ) des candidats représentant de l'oligarchie. Et .... soudainement .... les dernières semaines ... PAF !! Tout le monde s'accorde pour mettre en avant ce foutage de gueule démocratique.
Pendant quatre ans et demi, les médias vous conditionnent au portrait de ce que doit être le débat, les sujets, comme le nom des finalistes ... puis un mois avant, ... attention ! Equité ! Puis Egalité sur la dernière semaine ! Waouhhh ! Quelle démocratie. Cinq ans de bourrage de crâne contre un mois de pseudo égalité.
________
_
Il faut à cela ajouter un autre élément préjudiciable au débat lors des élections ...
Les programmes et promesses des candidats ne sont pas contraignants !
C'est un tort ! Une faille dans le systèmepermettant le mensonge dans un disocurs officiel
_____
Une atteinte scandaleuse à la sincérité du débat entre les citoyens et la parole des candidats.
En effet, nous assistons tous à la multiplication des discours où les promesses et enchères préélectorales font soit froid dans le dos, soit pâlir d'envie ! On rase gratis ! Les salaires seront doublés ! C'est trop beau ! les impôts vont baisser ! ... Trop facile ! Tu veux des millions ? Viens chez moi ! Vote pour moi ! tu auras tout ce que tu veux ... et le bilan sera sur la note du contribuable ... ou plutôt devrai-je dire que les promesses n'engagent que ceux qui y croient ! Y'a qu'à , .... Faut qu'on ! .....
Scandale ! Et les menteurs n'ont aucun compte à rendre ... Jamais ... et c'est le contribuable qui paie ou qui rumine les promesses fallacieuses ... ! Il faut y mettre un terme.
Le programme d'un candidat doit premièrement être écrit et officiel, chiffré, commenté, critiqué dans son équilibre par divers acteurs "commentateurs / Experts / politiques" puis secondement être contraignant durant le mandat. Une partie de la rémunération de l'élu doit dépendre des réalisations. Le suivi du programme doit encore conditionner la possibilité de se représenter à un quelconque mandat en cas de décalage important entre le mandat et l'esprit initial du programme. Mais pas seulement ! Plus grave ! Qui élabore ... et dans quelle condition de dialogue est élaboré le contenu du programme ? Vous a t-on demandé votre avis ? ... Moi jamais !
Représentation ? Un élu ne peut et ne doit pas prendre de fonction s'il ne parvient pas à réunir un ratio minima du corps électoral : Il n'est plus possible que des élus prennent mandat avec moins de 10 % de la masse de population. Il faut exiger un quorum minima d'un "Tiers" ( 33% de la population totale !! ) dès le premier tour et la reconduction des compromis, des ententes et association de liste ( donc de programme ) jusqu'à l'obtention de ce "quorum" sur un "premier tour" qui, en cas d'échec, doit donc être rejoué .
Ce n'est pas le cas aujourd'hui ! Pour aucune élection sur le premier tour ...
____________________
_
Conflits d'intérêts ... / Corruption / Scandale à répétition sur la république
_
Etonnant oubli du législateur ! Lacune très dommageable ? L'actualité en fait la preuve récurrente. Nos élus sont souvent la proie des conflits d'intérêts. La loi ne prend pas assez en compte ce phénomène et cette lacune demeure scandaleuse. Les citoyens doivent l'exiger par l'intermédiaire des élus et particuliérement dans le cas du Président.
La probité des élus doit être exigée à priori et surveillée en situation de mandat. Ce n'est pas le cas aujourd'hui en 2022 ... et pire la loi ne le permet pas ! Bizarre! .... Il y a un problème. Voilà qui devrait être la priorité dans le programme de notre président. Cela sera-t-il le cas ? La preuve ! ....
cf article.
http://www.enim-cerno.com/pages/conflit-d-interet-n-2.html
https://ns2017.wordpress.com/2018/04/26/emmanuel-macron-nest-pas-devenu-president-par-hasard/
______
Trucage des élections ! Mythe ou réalité ?
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_%C3%A9lectorale
______
Mais il y a plus grave, ...
présidentielle : Une véritables machine à "cash"...
pour les partis politiques et autres ( pseudo ) candidats avides d'argent. Puisque le seul fait d'une candidature permet d'obtenir les largesses de l'état par l'intermédiaire des remboursements de ce que l'on appelle pudiquement "les frais de campagne".
Or , quoi qu'il arrive, et même si l'on fait moins de 5 % des suffrages, dès lors que son présentés les 500 parrainages, les candidats se voient octroyés la somme coquette de 800 000 Euros ! Bénéfice net en fin de course assuré ! Et beaucoup plus lorsque les candidats dépassent les 5 % ! ... On sait bien que ces frais peuvent facilement être présentés en apparence par divers jeux d'écriture, ... d'autant plus que les versements sont automatiques et sans contrôles réels.
Scandale ! Ce qui n'est pas employés doit être rendu à la nation.
__________
Cela ne compte pas le phénomène de la corruption !
Pas de cela chez nous ! Y'a que des gens biens !
http://www.economiematin.fr/news-corruption-france-danger-elus-transparence-crise-ethique-faure
_________
-
En résumé, le concept même de la fonction présidentielle représente donc à mes yeux une erreur représentative ... et un faux semblant sur lequel se focalisent un espoir citoyen toujours déçu.
_____
Mais admettons ! Prenons l'hypothèse la plus optimiste pour en apprécier le potentiel au cours de la campagne politique qui précède le scrutin.
____________________________________________________________________________
______________________
_
B - Qu'en est-il du débat ?
_________________
Tout est bon pour éloigner le citoyen des paramètres fondamentaux
Il est bon de recentrer les esprits sur les causes premières.
_
La discussion semble tourner autour de débats dilatoires, actualités écran ( COVID qui pemret d'écraser tous les sujets / droit et traitement des minorités / pseudo acceuil des victimes de violence / fin des emballages plastiques / Pseudo avancés scientifiques ) ou substitutifs et non pas se concentrer sur les sujets de fond qui déterminent l'ensemble des paramètres sociétaux.
Polémique à "la gomme" : Untel sera t-il candidat ? Oulala ... car tout le monde sait déjà ! Les primaires seront-elles un succés ? Oulala ! Mr "Z" ou "X" sont-ils candidat ou pas ? Oulala ! Les étrangers sont-ils gentils ou méchants ? Oulala ? Faut-il travailler plus ou moins longtemps ? Oulala ! Faut-il envoyer l'armée pour régler le problème des banlieues ? L'essence est-elle trop chère par rapport au prix du nougat ? Oulala ! Les crottes de nez de nos ministres sont-elles trop vertes ? Beurk !
LOL. On nous prend vraiment pour des billes !
Péripéties ! Sornettes ! Faux semblants ! Ce ne sont pas les causes premières et les sujets de fond !! Le débat de société est éludé derrière quelques placébos pour bobos Parisiens.
Ces débats exutoires permettent d'éviter les vrais sujets de fond. Nos choix de société. Les paramètres culturels fondamentaux.
______________
_
Je souhaite sur cette page définir les enjeux majeurs en fonction de la philosophie, certes encore utopique, qui anime mes pages.
Il s'agit donc d'un avis partisan et subjectif en fonction d'une doctrine philosophique personnelle.
A bon entendeur .... Régalez-vous !
_________________
X ...Z ...M ... Tous sont ... les candidats du système ... financés par des groupuscules issus du système
______________________________
_
Six propositions :
.
6 sujets citoyens fondamentaux qui doivent être présents et s'imposer
__
Etant entendu que ces six éléments sont strictement complémentaires
et doivent être engagés concomitamment sous peine d'échec de l'ensemble.
_____________________________________
______
.
1 / 6 - Nous devons exiger la Création d'un réel contre pouvoir géré directement par les citoyens ( Modèle du CCU )
_
Passer d'une démocratie représentative ... à une démocratie Directe.
.
... Une institution gérée directement par les associations citoyennes dans le cadre d'un modèle de dialogue formaté :
.
Une démocratie exercée directement par le peuple en parallèle des parlements. Cette institution de démocratie directe, gérée par tous les citoyens ( mais uniqement les citoyens lambdas ) en organe de gestion de la matrice psychique doit permettre d'unifer & globaliser le contre-pouvoir de la société civile, ( Insititution connectée au niveau planétaire : Contrôler le budget ainsi que l'action des parlementaires et du gouvernement ) d'engager une réflexion citoyenne sur des sujets fondamentaux, sur l'avenir de l'humanité ainsi que concernant les institutions économiques & énergétiques de la civilisation de demain ... mais aussi et surtout engendrer un langage international novateur. Cette revendication créative part de l'hypothèse selon laquelle le système parlementaire, dit représentatif, est aujourd'hui majoritairement inefficace et ( ou ) corrompu. Je vous renvoie sur les pages spécifiques ( CCU) expliquant le contenu de cette élaboration.
Comme organe de contre pouvoir politique, il sera désormais possible à la collectivité, par l'intemédiaire de l'institution citoyenne :
1- D'abroger un loi inique ou contraire aux principes fondamentaux
2- Proposer un loi.
3- Destituer un élu, quel qu'il soit, selon une procédure formatée dite de "Défiance"
4 - D'obtenir le détail et la totalité des lignes budgétaires du budget de la nation et d'en contrôler l'application :
Bref ! Avoir un droit de regard indirect sur le projet, le vote et l'execution du budget de la nation par les élus.
_
Tel est le prix pour instituter en France une démocratie d'un nouveau genre ... Une démocratie directe. Une vraie démocratie !
http://www.enim-cerno.com/pages/principes-generaux-du-collectif.html
Les différents éléments novateurs exposés sur mon site au travers des différents objets institutionnels et culturels de cette philosophie, doivent théoriquement permettre de franchir un nouveau palier de civilisation en offrant de nouveaux paradigmes sociétaires : Il faut tout revoir de manière à engendrer une alternative conceptuelle.
Ce programme n'est pas une mince affaire car il ne peut émerger que d'une initiative citoyenne ... à l'encontre de la résistance des pouvoirs oligarchiques corrompus !
Il s'agit principalement d'anticiper et de contrer une phase de chaos par une force créatrice. A défaut, nous subirons une régression historique. Un énième moyen âge; Tel est l'enjeu majeur de cette innovation politique.
( http://www.enim-cerno.com/pages/langue-universelle-huma.html )
_____
Zemmour, Pécresse ou macron ? On a pas le choix disent-ils ! Beeeehhhh ... Le débat vole très haut ! Comme ces moutons.
_______________
_
2 / 6 - Rechercher une alternative au capitalisme financier // donner vie au principe d'égalité
...Trouver une Alternative à l'Impérialisme & aux conflits territoriaux entre les Empires
___
.
Objectif N° 1 :
Chercher et mettre en oeuvre une alternative au CAPITALISME FINANCIER
Nous savons depuis longtemps que notre système économique, outrancier par nature, ne permettra pas de satisfaire les défis de civilisation que met en jeu le 21° siècle. La rareté de la ressource financière sera un obstacle en comparaison des moyens gigantesques nécessaires pour y satisfaire dans tous les domaines. Cela est une certitude ! Le capitalisme, utile et efficace en période de construction des nations devient un obstacle en période de croisière ou de transition systèmique.
A titre d'exemple, la dette de la France atteint les 3 000 milliards ( 117 % du PIB : Recette annuelle de la Nation : environ 400 milliards en 2020 ). Une dette qui ne pourra jamais être remboursée ! Jamais et d'aucune manière -
http://www.enim-cerno.com/pages/dette-fictive.html
Il n'existe tout simplement pas de solution conceptuelle à cette problématique alors que tout problème national doit théoriquement offrir une solution politique. Le risque est majeur ! ... car nous savons que plus de la moitiè de cette dette est détenue par des pays étrangers. Scandale : Opacité a connaitre la liste des détenteurs de la dette. Il y a par ailleurs un risque majeur de faillite ou de voir le pays basculer sous tutelle feutrée des banques - Scandale :
Nous serions alors sournoisement une propriété privée des puissances financières !! Cela deviendra une réalité dans un futur proche.
http://www.enim-cerno.com/pages/monarchie-bancaire.html
L'institution de contre-pouvoir citoyen proposée dans la première partie de cet exposé aura justement pour rôle de chercher puis de proposer une alternative conceptuelle au capitalisme. Il faudra ensuite mettre en oeuvre des zones ( régions tests ) où les populations devront vivre selon des modèles alternatifs. A terme, en cas d'efficacité, le ou les nouveaux systèmes devront se généraliser sur les territoires qui en feront le choix. C'est en ces termes que nous incarnerons une réelle démocratie.
_
Objectif N°2 :
Mettre un terme définitif au scandale historique des "Paradis Fiscaux"
... Ainsi qu'aux droits dérogatoires ( nationaux ou internationaux ). Ce point est une priorité !
Nos dirigeants nous mentent délibérément sur le sujet des mécanismes financiers et de la réalité des dessous occultes du pouvoir politique. Votre vote est totalement aliéné au travers des mécanismes hypocrites d'une tambouille politicienne. Le premier de ces mensonges se situe dans le monde des finances et des paradis fiscaux : Il s'agit d'une arnaque institutionnelle délibérée, préméditée et cautionnée par tous les Etats malgré quelques déclarations de façade. Une oligarchie privilégiée peut tout se permettre pour échapper à la loi comme aux impôts tandis que vos centimes sont spoliés du premier jusqu'au dernier pour rembourser l'objet de leur larcin. Ces entités dérogatoires conçues pour les intérêts exclusifs de ces privilégiès doivent disparaître définitivement. Les méthodes pour dissimuler les capitaux ou ces arnaques scandaleuses sont nombreuses et polymorphes : Cela doit cesser ! La transparence doit être la régle et nos élus doivent l'exiger : Aucun parti ne la demande si ce n'est hypocritement en campagne pour l'oublier pendant cinq années d'exercice du pouvoir ! Ces mécanismes les arrangent-ils ? Comment se fait-il que ce sujet soit soigneusement éviter lors de tous les débats ? Les travailleurs doivent savoir que cette problématique est prioritaire à tous les sujets pour rebatir un monde meilleur. Le sujet est prioritaire ! .... Personne n'en parle .... Etonnant non ?
.
Objectif N°3 :
Garantir le partage des richesses par une norme constitutionelle Européenne
_
La plupart des problèmes sociaux et politiques sont le fruit d'un mauvais partage des richesses ( modèle de création / Répartition ) comme de la construction pyramidale des sociétés.
Les maîtres du monde savent se dissimuler derrière les artefacts d'une société politique hypocrite, construite sur une "représentation" fallacieuse. Il faut revoir en priorité ce modèle outrancier de création / Répartion des richesses et proscrire le modèle parlementaire sournois qui en est aujourd'hui le corollaire. Nos parlements nationaux ou Européen ne représentent personne, si ce n'est un partage mafieux entre divers clans politiques faisant le lien entre les multinationales et des marchés publics juteux. Partout est inscrit le principe d'égalité .... mais il ne se pratique nul part : Preuve en est de ces micro empires financiers spécialisés ( ... dits "paradis fiscaux" dont le chef-lieu se trouve en Angleterre ! ...) où les superpuissants dissimulent des fortunes usurpées sur le sang et la sueur des miséreux qu'ils exploitent, feignant la compassion derrière un sourire narquois. En France où se principe trône fiérement partout, les écarts entre les revenus vont jusqu'à 300 !!
Nous devons prioritairement convenir d'une norme mondiale encadrant les inégalités - Tout part de là ! Voilà le sujet principal, l'obsession et la préoccupation qui ne devrait jamais quitter l'esprit des candidats à cette élection.
( Tolérance d'un écart de 2 à 5 max // L'écart actuel est de 300 ! En France, pays où l'égalité est un droit constitutionnel ! ) ...
_
( Sans prôner une égalité stricte qui n'est pas souhaitable. De fait, la disparition des paradis fiscaux, une réforme du capitalisme et une limitation des écarts de richesse met fin à l'endettement des états, met un terme à la surenchère des budgets nationaux toujours insuffisants et permet une augmentation très significative des salaires de tous sur le long terme, probablement au niveau mondial : C'est la fin des travailleurs pauvres et des petits salaires.
Mais ce changement n'est possible qu'à condition de revoir concomittamment l'ensemble des paramètres sociétaires : D'où la nécessité du CCU et d'une "réflexion / Action" globale. A défaut, nous irons à l'échec et le monde basculera de nouveau dans le chaos des guerres de clans.
... Partager : Les maîtres du monde s'y résoudront-ils ? Peu de chance ! Etrange ! ? Personne ne parle de cet encadrement des écarts de revenu ! ... sauf à vous convaincre pourquoi cela est impossible. LOL ) - Cela semble étonnant n'est-ce pas ? Nos élites sont-elles définitivement égoïstes malgré leur langage hypocrite ? Je le crois ... et ce sujet constitue la pierre angulaire de tout le projet sociétal : Les oligrques ne veulent pas partager et votre misère semble systèméatiquement nécessaire à leur épanouissement égoïste.
http://www.enim-cerno.com/pages/paradis-fiscaux-la-city-of-london.html
_________
Objectif 4
.
Quid de "l'égalité des droits" dans nos sociétés ou règne l'ARGENT "ROI" ?
L'argent corrompt tout ! Même les principes fondamentaux ... Personne ne peut le nier.
_
Il faut dresser un bilan précis sur la réalité de ce principe fondamental de notre droit. Personne ne souhaite établir ce constat matériel. Cela est voulu !
Certes, son principe est affirmé et affiché partout ! C'est beau ! Mais qu'en est-il de la réalité ? ... Il suffit de peu de temps dans la vie adulte pour constater que sa réalité est bafouée, contredite à tous les coins de rue. Il y a mensonge. Elle ne prend corps que sur un même niveau social ( ... entre les personnes d'une même "caste" ) mais perd toute consistance dès lors que ces droits mettent en concurrence des niveaux sociaux différents / Ce sujet tabou cristallise le rejet des intellectuels et des peronnalités politiques. Elle n'est plus qu'un rêve pieux dans le discours pompeux de nos élus déconnectés de la réalité.
Il faudrait faire un véritable état des lieux sur cette question fondamentale, pilier de notre droit ! En faire la publicité, comprendre l'origine du phénomène de rupture et concentrer dans un premier temps son application sur des domaines pivots du pacte politique avant une refonte globale des dogmes économiques et politiques dans le cadre de la réflexion universelle au sein du CCU.
_________
Objectif N° 5 :
Trouver une alternative à la structure pyramidale, impériale des sociétés :
_
"Le Régime juridique associatif universel" incarne-t-il une partie de cette réponse ?
http://www.enim-cerno.com/pages/r-j-a-u-1.html
Les nations et les empires ( structure pyramidale des sociétés ) resteront pour toujours des freins à la rencontre des peuples ainsi qu'à l'évolution de la machine psychique au niveau planétaire : Avez-vous remarqué l'omniprésence du culte du chef dans tous les domaines de notre vie ? Observez donc que cette structuration du réel s'insère en tous les domaines, en partant des institutions de la puissance publique comme de la propagande médiatique complice, en passant par les organismes de production, la représentation ... jusqu'aux chants, contes et jeux ! Ce culte omniprésent est la pierre angulaire du modèle que défendent ardemment les princes pour justifier leur position privilégiée au sommet de la pyramide sociale. Il faut y substituer un modèle institutionnel citoyen intégrant une logique spatiale et relationnelle différente.
http://www.enim-cerno.com/pages/le-collectif-citoyen-une-institution-pas-comme-les-autres.html
_______
Cinq ans avec LREM ... ca décoiffe ! Il m'ont tondu les bougres !! Plus un sous en poche
mais il est trop beau ! .... je voterai encore pour lui .... bbeeehhhh ! Tiens ? Je vais me faire encore un trou à l'oreille
___________
_
3 / 6 - Des Servives publics suffisants :
Objectif 1 :
.
Créer une Norme ( Européenne puis mondiale ) de proportionnalité minima du volume de service en fonction de la masse de population.
.
Cela suffit d'enfermer les gens ... ou de les priver de leurs droits, parce que l'Etat n'est en fait pas capable d'assumer ses fonctions de justice, de protection ou de soins !!
Cela suffit ! L'épisode COVID en a été une belle illustration ! Un scandale d'état et un enrichissement de firmes complices, noyé par les médias; une dérive autoritaire historique, dissimulé derrière un prétexte fallacieux et des mesures paravents scandaleuses dans un état de droit.
_
Le droit fondamental ( national ou international ) doit édicter un "facteur de proportionnalité à minima" entre le volume des services publics ( volume d'agents ) et la masse réelle de popualtion afin de ne jamais descendre en dessous d'un seuil critique rendant l'offre inefficace au sein de chaque corps d'administartion ... . Seuil strictement défini par la population dans le cadre d'un référendum. Il faut prendre en compte dans notre esprit citoyen que ce paramètrage ne peut fonctionner qu'après une réforme conjointe du modèle économique car la logique capitaliste s'y oppose de fait.
_
Objectif 2 :
Justice :
Une décision juste approuvée par le peuple / Une police qui peut agir / Des peines réels et appliquées.
Chaque tribunal, quel que soit le domaine de justice, doit être accompagné d'un "comité citoyen" tiré au sort ( comme aux "assises" ). Son rôle consistera à censurer ou recadrer la décision des juges professionnels ( ... défense ou protection des ciotyens en fonction des normes fondamentales constitutionnelles )
Mais force doit rester à la loi : Il faut rétablir une véritable "perpétuité" et les "travaux forcés" pour les multi récidivistes délictuels ou les criminels ( crime de sang ) dès la première condamnation. C'est justice ! La police doit en second lieu pouvoir utitliser la force légitime ( jusqu'à l'emploi des armes létales ) en cas de résistance ou d'obstruction lors des interventions ou arrestations.
Il faut au passage comprendre pourquoi les policiers reçoivent l'ordre ( politique ou par effacement volontaire car il ne sont pas soutenus par la hiérarchie ) de ne plus agir ou de se retirer ...
http://www.enim-cerno.com/pages/hypocrisie-de-langage.html
_________
Je dois faire ce que disent les journalistes ! je n'ai pas le choix !Je me conforme. Je suis un gentil ... Bip Bip ( robot )
________
-
4 / 6 - Politique de la ville : Aplanir la structure urbaine / Conquête de nouveau droit.
.
Objectif :
.
Aplanir les zones urbaines ( mégapoles) et détruire les cités ghettos ( Fini les Tours infernales à perte de vue ) qui enferment des milliers de personnes sur un même hectare de terrain. Cette promiscuité engendre agressivité et misère. Il faut étaler la population et que chacun soit au contact d'un bout de nature.
Nous devons convenir par ailleurs d'un nouveau droit fondamental ( constitutionnel ) qui fera de chaque citoyen un propriétaire terrien, à la naissance en fonction de son lieu de naissance. Chaque citoyen, en tant que membre de la communauté, aura droit dès sa naissance ( d'habiter, d'exploiter, échanger ou disposer ) à son lopin de terre. Ce droit n'est pas nouveau.
En prévision de l'effondrement de la machine sociétaire, il faut envisager une décélaration de la mégastrucutre économique urbaine :
Etude d'un nouveau droit de "Retrait sociétal" :
http://www.enim-cerno.com/pages/droit-de-retrait-societal.html
_
Création d'un congés décennale :
Allons plus loin dans la conquête de nouveaux droits. Il n'est pas de vie épanouie sans dur labeur mais il faut aussi savoir se ménager et profiter de coupure pour jouir des bonnes choses. La vie passe bien vite et le bilan est souvent décevant à la cinquantaine car on a pas eu le temps de concrétiser ses rêves !! Quoi ? Pas le temps ? Les criminels ne connaissent pas de peine au delà d'une vingtaine d'année tandis qu'un travailleur doit côtiser sans interruption pendant plus de quarante ans ? Quoi ? Où est la logique ? Vous rigolez ? Le travail ne serait pas une condamnation ? Demandez cela à ceux qui ont des métiers pénibles avec des horaires difficiles ( nuits / horaires décalés / 12 h de service en continu, ... ) ! Le travail n'est peut être pas une peine ... mais au moins une pénitence ! Plus de quarante ans de labeur pour avoir le droit au repos ! On croit cauchemarder - Dans une société où le chômage atteint de telle proportion de manière systèmique, ... dans une société où la réinsertion et les droits sacrés commandent chaque année au législateur de réduire les peines privatives de liberté. Cela n'est pas logique. Le travailleur aurait-il finalement moins de droit qu'un bagnard ?
Je propose donc que chaque travailleurs puisse avoir tous les dix ans ( à partir de trente ans et de la même manière à chaque dizaine anniversaire : 30 / 40 / 50 / 60 : Retraite !!! ) une période d'interruption de travail de six mois rémunérée à 100 % en guise congé annuel. La mesure peut être contrebalancée et financée par les structures de recherche d'Emploi ( embauche d'un ou plusieurs chômeurs de longue durée sur le poste vacant pour favoriser la réinsertion. ) .
_________
Un jeune après deux heures sur son tél ! Voilà quoi .... Les réseaux ? ca use ! .... Beehhhhh
________
_
5 / 6 - Société : Revoir l'esprit des échanges
.
A ) Une politique migratoire marginale, parallèle / réciproque, et fruit d'une entente internationale ( ONU ).
_
L'immigration n'est pas un sujet de fond mais la conséquence de nombreux autres ( économie / Relation internationale ). Mais cette question devient un sujet central lorsque elle est l'objet d'une déviance, crée et entretenue par nos politiques. Elle devient alors un sujet palliatif pour dissimuler les problèmes de fond. L'inquiétude dont elle fait aujourd'hui l'objet partout doit cependant être apaisée.
La politique migratoire doit faire l'objet d'une réciprocité et d'une entente décidée au niveau internationale. Mais sa réussite implique une politique sincère d'intégration organisée par les institutions politiques et citoyennes ( partage des codes et valeurs de civilisation ) de chaque nations et qu'elle demeure marginale, égalitaire de droits et réciproque des pays en échange de population ( ... en proportion relative des possibilités de la nation qui accueille ).
B ) Médias :
Objectif : Contradiction, exhaustivité et circulation réelle de l'information
L'information doit être assurée de manière contradictoire et exhaustive. Le volume des sujets traités par les médias et le détail les concernant ( obligation légale d'exhaustivité ), doivent être répertoriés, listés par une "Loi d'information" qui oblige tous les supports. Cette loi devrait théoriquement être validée par un référendum citoyen pour éviter une déviation de son objet par des organes politiques .
En effet, il ne suffit pas de multiplier les supports pour assurer une pluralité d'opinion hors de tout soupçon. La plupart des vecteurs d'information dissimulent les mêmes sources, une convergence de financement ou un unique sommet hiérarchique dissimulé. Les médias doivent ouvertement assumer et afficher leurs investisseurs ainsi que les penchants intellectuels ou idéologiques dans les statuts comme sur l'affichage des supports . Aucun sujet d'actualité ne doit couvrir plus du dizième de temps d'audience journalier ( audience principale entre 7H et 21H ) pour éviter le "bourrage de crâne" ( comme ce fut le cas pendant le Covid ).
Je trouve par ailleurs étonnante la convergence des sujets sur un ou quelques candidats ciblés lors de cette période pré-électorale ( Septembre à décembre 2021 ). Soyez conscient que ce sont les médias et les sondages fallacieux qui fabriquent et plébiscitent de toute pièce les duels du second tour des élections : En quatre mois ( période non encadrée par la loi ), la propagande médiatique entache et oriente définitivement tout le déroulé des élections et cela est intolérable.
Trucage ! Manipulation médiatique. Observez ! Constatez - Scandale.
Lors des débats ou discussions, il doit être exigé de faire participer tous les courants reconnus par la société civile ( après appel public en prévision du débat auprès des associations ) et de les laisser s'exprimer ou s'interroger sur des sujets de leur choix au travers d'un panel complet de journalistes choisis en compromis. Les animateurs doivent se relayer au cours d'un même débat pour éviter les censures masquées et les orientations partisanes. Chaque protagoniste doit pouvoir faire vérifier rapidement les informations adverses par une cellule de Fact checking contradictoire. L'ordre des sujets et des interventions doit faire l'objet d'un tirage au sort. Les citoyens sont par ailleurs lassés de voir des sujets stratégiques ou importants traités à 3 heures du matin du programme télévisuel pour qu'ils échappent à une grande audience ! Il s'agit d'une censure masquée. Les députés doivent trouver le moyen de parvenir à ce résultat de pluralisme, d'accéssibilité et d'exhaustivité de l'information.
Mais ce n'est pas tout ...
L'information du citoyen ne doit plus être une fiction juridique scandaleuse - Chaque "foyer" doit recevoir à son domicile un "Périodique Citoyen" ( Revue Trimestrielle ) informant exhaustivement chaque citoyen sur les données économiques / politiques / sociales concernant le miscrocosme où il vit ( Local & National ) : Information encore concernant le budget et les lois votées, mais encore concernant les travaux politiques en cours et avenir ( modification, fusion, séparation institutionnelle ), des données économiques ( prix et évolution des matières premières ou services / origine et approvisionnement des matières premières / marge bénéficiaire des secteurs fondamentaux de l'économie, etc ... ), informations sociales, chiffres et actualités judiciaires, affaire de corruption, travaux en prévision dans la ville, évolution POS , lois votées et décompte des voix des élus, affectation budget ( ligne par ligne ), plan d'aménagement territoire, etc ...
Le parlement doit être reliés en direct par informatique de manière à informer en temps réel des associations citoyennes spécifiques sur l'engagement et les dépenses ( ligne par ligne ) affectant le vote du budget de la nation ou l'état des finances publiques : Ces associations devront informer le corps électoral de ces engagements ou modifications. La même transparence sera exigée concernant le détail des votes de chaque parlementaire et du contenu de sessions. Le financement des associations par les budgets officiels doivent faire l'objet de la même publicité. Il en sera de même de l'attribution des marchés publics. Au niveau local, chaque vote ou ligne de dépense doit faire l'objet d'une publicité auprès des mêmes associations d'information.
Ce n'est actuellement pas le cas. Ainsi, nombreux élus se permettent de tenir des discours qui sont en contradiction, en opposition totale avec leur conduite quotidienne et les déclarations officielles !! .... Scandale. Cela doit cesser.
C ) Education :
Un système éducatif novateur dont le rôle consiste à l'épanouissement de la personnalité et la recherche des talents de chacun.
Le rôle principal du système éucatif doit consister à :
1 ) Enseigner la langue maternelle ainsi qu'un socle commun de connaissance. Apprendre la vie en collectivité ainsi que dans l'élément naturel.
2 ) Epanouir la personnalité. Développer l'esprit critique, imaginatif et constructif. ( Esprit rationnel & spiritualité )
3 ) Chercher et Développer les talents naturels de chaque individu pour trouver sa place dans la collectivité. ( aspect professionnel ).
http://www.enim-cerno.com/pages/archetype-de-la-reflexion-citoyenne.html
Les citoyens sont intégrés dans un système éducatif alternant le cursus classique et des structures situées dans les "CCU".
______
Allez .... j'y vais ! Je mets le masque, je vote M et je me vaccine ... Comme tout le monde ...
de mouton je me transforme et deviens pigeon !
______
6 / 6 - Un modèle productif local & écologique
_
Recherche conjointe et application des modèles énergétiques du futur.
.
Objectif : Organiser une recherche internationale et favoriser les sauts technologiques / Standardisation et durabilité de tous les prodduits sortant d'usine.
_
L'état ainsi que des organismes spécifiques internationaux doivent promouvoir la recherche et des "Prix/ Concours d'innovation" ( concours international annuel ) visant à découvrir de nouvelles technologies, de nouveaux modèles énergétiques et des systèmes de "Propulsion/ Locomotion" novateurs ( considération des facteurs d'appel au saut de technologie et d'écologie ).
Les lauréats obtiendront une licence nationale décennale d'exploitation de leur pays d'origine ( Puis passage dans le domaine public au niveau mondial / Il en sera à terme de même pour chaque brevet dans tous les domaines : Protection décennale avant de devenir exploitation libre au niveau mondial ) .
Pour aller plus loin dans le domaine de la protection de l'environnement, il faut convenir d' un principe international obligeant tous les constructeurs ( quel que soit le domaine et l'échelle de production ) à utiliser les brevets les plus novateurs et les moins polluants ( compromis entre : Pollution matérielle / emploi des ressources minima / rejets polluants / empreinte carbone ) dès leur passage dans le domaine public.
Un même principe international doit obliger les constructeurs à produire selon un "standard de Production / Réparation universel" ( Interchangeabilité des pièces entre les marques et standardisation des processus de Fabrication/ réparation ) et faire en sorte que tous les produits sortant des usines aient une durée de vie de dix ans minimum ( Garantie décennale de tous les objets fabriqués en usine ainsi que des produits technologiques ) //
... ( Cent ans pour les produits immobiliers )
D'un point de vue du modèle de création des richesses, nous devons imaginer une "économie circulaire locale" excluant l'aberration dans laquelle nous sommes entrés depuis la mondialisation de l'économie. Exporter une majorité de notre consommation est une aberration du système capitaliste qui n'a pour seul but que de contourner les systèmes légaux ( droit du travail & fiscalité ) et d'engraisser des parasites qui vivent au crochet du système économique en intermédiaire des circuits productifs. Cela doit cesser ! Nous devons exiger de rendre minoritaire les importations. Le coût incommensurable de cette folie se répercute non seulement sur les finances publiques, mais encore sur les conditions de vie des travailleurs ( dégradation ) ... mais surtout d'un point de vue écologique lié au transport : Tout part du fait de ces échanges intercontinentaux aberrants qui font circuler marchandises et virus ( LOL ) sur des milliers de kilomètres sans réelles justifications. A réfléchir !
__________
Les médias disent ... je répéte. J'obéis, c'est normal !
bbeeeeehhhhhhhhh
______
A nous, citoyens, d'imposer ces thèmes pour cette campagne 2022 auprès de nos représentants
Envoyez leur vos recommandations et orientations idéologiques en des termes inspirés de cet écrit
Et s'ils ne s'y conforment pas ? Posez-vous les bonnes questions ! Pourquoi mentiraient-ils ?
__________________________
_
Sinon ... j'ai une autre idée : On dit rien et on continue de faire les moutons !!! ....
Bbbbeeeehhhhhhhhh !
.
NOTA
.
1- Tarif de cette lecture salutaire : Gratuité ! Vous devez en échange partager l'URL de ce site avec 10 personnes qui ferons de même.
2- La teneur du débat préalable à l'élection sous entend à minima que notre régime démocratique comporte une alternative réelle, un débat sincère, ...
absent de manipulation, et un mode de scrutin intègre : Ce qui est en soi discutable de mon avis.
___________________________
_
Lien : site du second ENIM-CERNO sur le sujet présidentiel
http://lapresidentiellepourlesgnous.e-monsite.com/pages/fonction-presidentielle.html
_________
Eucharilxtonw pour enim-cerno le 01 / 10 / 2021
Date de dernière mise à jour : 07/05/2022